Мой беспилотник

Самое бедное население мира - в секторе Газа

Председатель народного комитета против блокады сектора Газа Джамал аль-Худари заявил в своём публичном выступлении, что ежедневный доход на душу населения в секторе Газа составляет 2 доллара.
85% местного населения живут за чертой бедности. Безработица составляет в Газе 62% только среди молодёжи.
Ежедневно из-за блокады закрываются новые предприятия и магазины. Причина - израильская блокада. Сейчас на границе с гетто Газа удерживаются грузовики с сырьем для предприятий Газы и товарами первой необходимости.
В больницах гетто ежедневно умирают люди от нехватки медикаментов.
Сельскохозяйственные угодья в Газе давно потравлены химией по типу Вьетнама. Это сделали израильские ВВС.
Сектор Газа всё больше напоминает Варшавское Гетто.
Источник: https://palinfo.com/242358

аналитика

ХРОНОЛОГИЯ ПАДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОСИИ

Оригинал взят у ded6442 в ХРОНОЛОГИЯ ПАДЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РОСИИ

2012 год- вступление во Всемирную торговую организацию.

2013 год- начало стагнации в экономике

2014 год -обвальное понижение курса рубля. Продолжение стагнации.

2015 год-начало рецессии в экономике. Падение мировых цен на нефть. Начало ликвидаций социальных выплат.

2016 год-в экономике глубокая рецессия. Резкое уменьшение Резервного фонда страны.


аналитика

ГАЗПРОМ

Оригинал взят у ded6442 в ГАЗПРОМ

Общий же контекст газовых отношений показывает, что положение Газпрома и впрямь несладкое. Рассмотрим, например, пресловутый принцип «Бери или плати», вокруг которого за последние годы было сломано столько копий. Вообще-то, данный принцип является целиком справедливым и обоснованным для поставок, связанных с ситуацией взаимной монополии. Представим, например, что владелец металлургического комбината устно договорился с хозяином угольной шахты о поставках угля по определённой цене, покрывающей хозяину угольной шахты затраты на расширение производства угля и строительство дороги к металлургическому заводу, а также операционные расходы на собственно добычу и поставку угля. Однако после постройки шахты и дороги «металлург» отказывается платить «угольщику» оговоренную цену и, угрожая покупкой угля на стороне, требует снизить цену как раз на ту сумму, которая покрывает капитальные затраты. Если у «угольщика» нет альтернативных вариантов сбыта лишнего угля, то он, скорее всего, будет вынужден согласиться, и даже если он разорится, то новому владельцу шахты всё равно, как правило, будет выгоднее поставлять уголь «металлургу» по более низкой цене, чем не поставлять вообще.
аналитика

МЕРКЕЛЬ МОЖЕТ «ПРОЛЕТЕТЬ» МИМО ПОСТА КАНЦЛЕРА ФРГ

Оригинал взят у ded6442 в МЕРКЕЛЬ МОЖЕТ «ПРОЛЕТЕТЬ» МИМО ПОСТА КАНЦЛЕРА ФРГ

Самым значимым, на мой взгляд, событием закончившегося в субботу XXI Петербургского международного экономического форума стал ужин президента России в компании с бывшим канцлером Германии Герхардом Шрёдером и министром иностранных дел ФРГ Зигмаром Габриэлем.
С учетом того, что Шрёдер по сей день возглавляет Наблюдательный совет германо-российского проекта «Северный поток» и входит в совет директоров консорциума, реализующего проект «Северный поток-2», а также того факта, что в ужине с Владимиром Путиным принимали участие несколько особо важных бизнес-персон из ФРГ, можно предположить, что разговор в резиденции российского президента на Балтийском море шел о перспективах экономического сотрудничества двух стран, отягощенного ныне санкциями в отношении России.
[Spoiler (click to open)]
Меркель может «пролететь» мимо поста канцлера ФРГ Но можно предположить также, что высокие стороны обсуждали, помимо особенностей транзита российского газа, еще и перспективы самой Европы в связи со скорыми выборами в бундестаг и избранием нового (или переизбранием старого) канцлера Германии.
Неслучайно перед началом ужина Владимир Путин и Зигмар Габриэль провели 45-минутную беседу тет-а-тет.
ХДС/ХСС трудно будет сформировать правящую коалицию
Все в России вдруг почему-то решили, что избрание Ангелы Меркель канцлером Германии в четвертый раз (!) осенью сего года — просто, как дважды два. Однако Германия — не Франция, не США и даже не Гондурас. И личный рейтинг канцлера (главы правительства) не играет в ФРГ той роли, какую он играет в большинстве западных стран, где избираемый в ходе всеобщих и прямых выборов президент главнее премьер-министра.
В Германии, чтобы стать канцлером, мало иметь поддержку в народе. Нужно пройти через сито предвыборных мероприятий, в том числе аппаратного свойства, имеющих известную коррупционную и договорную емкость.
Первым этапом и условием повторного избрания канцлером Ангелы Меркель должен стать успех блока ХДС/ХСС на парламентских выборах. А между тем выборы в ряд ландтагов весной прошлого года показали: список ХДС/ХСС наберет в ходе сентябрьских (2017 года) выборах в бундестаг едва ли 30% голосов избирателей Германии (сколько представителей этого блока изберется по мажоритарной системе, не знает никто). И это при том, что популярность христианских демократов на фоне различного нарастающего негатива продолжает падать.
В минувшие выходные теракт в Лондоне обрушил рейтинг правящей партии. Это произошло непосредственно перед парламентскими выборами в Великобритании 8 июня. И где гарантии, что подобные «политтехнологии» не будут применены в Германии осенью?
Вторым этапом продвижения христианскими демократами ФРГ своего кандидата в канцлеры уже после выборов в бундестаг должно стать формирование в парламенте правящей коалиции. И вот здесь может быть использован серьезный аппаратный фильтр, который наверняка будет пущен в ход теми, кто обеспечил и Brexit, и победу на выборах в США Трампа, и избрание президентом Франции Макрона.
В 2013 году христианским демократам удалось сформировать в Федеральном собрании правящую коалицию, заключив союз с главным своим конкурентом — СДПГ. (В противном случае парламенту не удалось бы сформировать правительство.) Партия Меркель вынуждена была пойти на это в связи с провалом на выборах своего традиционного союзника — партии свободных демократов, не преодолевшей пятипроцентный барьер.
Но в этом году СвДП, скорее всего, вновь не попадет в бундестаг, так что из потенциальных союзников у ХДС/ХСС останутся только «зеленые». Но даже союз с «зелеными» (хотя такой союз весьма маловероятен) не обеспечит блоку ХДС/ХСС парламентского большинства.
Это хорошо понимают и социал-демократы, которые в союзе с «зелеными» и левыми могут получить возможность сформировать новое парламентское большинство (без христианских демократов) и избрать таким образом своего канцлера.
Словом, партия Меркель может столкнуться с необходимостью заключения сделки с радикальными правыми — партией «Альтернатива для Германии» (АдГ), что тоже проблематично, поскольку АдГ обрела популярность именно на критике политики Меркель.
Подобное объединение, в принципе, возможно (деньги и власть, как известно, решают все), но, скорее всего, при условии, что новым канцлером будет не Меркель.
На пост главы правительства ФРГ в таком случае может претендовать нынешний лидер АдГ Фрауке Петри или такой представитель христианских демократов, который устроит и АдГ, и новых германских кукловодов из команды Трампа. Например, Йенс Шпан — заместитель министра финансов Германии от ХДС.
Альтернативные кандидаты уже на старте
Замечу, что Йенс Шпан — почти полная аналогия Эммануэля Макрона. Ему 37 лет, он гей и тоже плоть от плоти финансово-экономического блока правительства. Возможно, неслучайно в августе 2016 года его кандидатуру высветила британская газета The Guardian — рупор транснациональных банкиров.
Понятно, что если бы глава правительства Германии выбирался так же, как президент Франции, шансы Йенса Шпана занять пост канцлера были бы минимальны. Но ведь выдвигать кандидата на пост главы правительства от ХДС/ХСС будет партийная верхушка, а избирать его будут депутаты, а не избиратели.
И вот это — проведение нужного кандидата через аппаратное сито — довольно простая комбинация, на которую кураторам христианских демократов ФРГ нужно будет потратить (всего-то!) с десяток миллиардов евро.
Впрочем, Йенс Шпан — не единственный кандидат в канцлеры от правящей партии. К примеру, лидер ХСС, евроскептик и премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер наверняка устроил бы партийную верхушку ХДС/ХСС и без монетизации процедуры его выдвижения на пост канцлера.
Имеются в загашнике у христианских демократов и другие кандидатуры: министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (если доводить ситуацию в ФРГ до почти полного абсурда), заместитель премьер-министра Баварии Ильзе Айгнер и даже заместитель Ангелы Меркель по партии 44-летняя красотка Юлия Клёкнер, которая тоже может в любой момент стать «нужным кандидатом», поскольку пришла в большую политику из транснационального бизнеса.
Но вернемся к социал-демократам — ведь это они ужинали воскресным вечером с Владимиром Путиным и произносили на публику дежурные фразы о необходимости продолжения «нормандского формата» переговоров по Украине и прочем, в то время как в закрытой части разговора наверняка делились информацией о том, кто готовится стать новым канцлером Германии.
В этом разговоре, как я полагаю, вряд ли было произнесено какое-то конкретное имя, но, вполне возможно, обозначены некие обстоятельства, свидетельствующие о том, что перспективы Ангелы Меркель весьма и весьма неоднозначны.
Так, в случае если СДПГ (рейтинг на сегодня — 22-25%) сформирует — совместно с левыми (рейтинг 11-12%), «зелеными» (рейтинг — 10-11%) и, возможно, с АдГ (рейтинг — 10-15%) новую правящую коалицию, канцлером Германии может стать кто угодно, но, скорее всего, социал-демократ.
Например, тот же субботний визави Владимира Путина Зигмар Габриэль, имеющий опыт работы вице-канцлером Германии. Или же, что более вероятно, нынешний лидер СДПГ Мартин Шульц, который в конце прошлого года отказался переизбираться на пост главы Европарламента для того, чтобы «сосредоточиться на работе в Социал-демократической партии Германии», то бишь — чтобы выставить свою кандидатуру на пост канцлера ФРГ.
Есть в обойме социал-демократов и другие кандидаты, например министр труда и общественных дел Германии Андреа Налес или министр по делам семьи, пенсионеров, женщин и молодежи ФРГ Мануэла Швезиг. Не стоит сбрасывать со счетов и отодвинутого вверх и на периферию германской политики действующего президента ФРГ и социал-демократа Франк-Вальтера Штайнмайера.
Как бы там ни было, избрание канцлера Германии станет результатом не свободного волеизъявления народа ФРГ, но закулисных интриг, сделок и в конечном счете сговора транснациональных и немецких элит, в силу чего накануне выборов на политическом небосклоне ФРГ может появиться, словно чертик из табакерки, свой «немецкий Макрон».
Вопрос только в том, станут ли сторонники линии Дональда Трампа за пределами Германии вмешиваться в процесс самоуничтожения ФРГ во главе с явно неадекватной Ангелой Меркель, спасая страну и Европу? Очень скоро мы получим ответ на этот вопрос.
Автор: Владимир Лепехин
аналитика

ОНА, ЧТО - ИЗДЕВАЕТСЯ?

Оригинал взят у ded6442 в ОНА, ЧТО - ИЗДЕВАЕТСЯ?

Наина Ельцина предложила считать 90-е годы святыми Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится.
"По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру", - сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжной ярмарке на презентации своей книги "Личная жизнь".
Да её за такие слова судить надо. Она называет святыми годы когда страну распродали за копейки, страна снаркоманилась и спилась...
аналитика

ПОВЫШАЮЩИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ БУДУТ ОТМЕНЕНЫ?

Оригинал взят у ded6442 в ПОВЫШАЮЩИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ БУДУТ ОТМЕНЕНЫ?

Если в вашей квартире нет установленных счетчиков на воду, то плата за ее потребление производится по установленному государством усредненному тарифу с учетом повышающего коэффициента – с 1 января 2017 года плата за данные коммунальные услуги больше на 60%.
[Spoiler (click to open)]
Если число проживающих в квартире или доме совпадает с числом прописанных на этой жилплощади людей, то плата за воду при установке счетчика снижается, и очень значительно. Счетчик является полезным прибором, но все же необходимы затраты на его покупку, установку, опломбирование, последующие проверки... Не все могут себе позволить такие затраты.
Многих владельцев квартир волнует вопрос, имеет ли он право пользоваться водой без счётчика и может ли водоканал заставить установить счётчик на воду. Всё дело в том, что, по их мнению, реальная выгода от установки прибора учёта небольшая, да и сам монтаж обходится немаленькими затратами, поэтому это могут себе позволить не все семьи. Для тех владельцев и жильцов квартир, у которых не стоит счётчик на воду, государством определены средние нормы расхода воды на человека.
Считается, что один человек за месяц в квартире без счётчика потребляет 11,5 кубов воды. Если пересчитать это число в литры и разделить на 30 дней, то мы получим, что один человек в день потребляет немного более 380 литров воды! Согласитесь, цифра немаленькая, при условии, что объём полной ванной составляет 250 литров. С такими норами можно принимать ванну всем членам семьи каждый день, но так никто не делает. Помимо ванны у вас ещё останется 130 л на бытовые нужды. Намного выгоднее поставить счётчик на воду и платить меньше.
Бывает, что для установки счетчика воды нет технической возможности, тогда в обязанности управляющей домом компании входит составление соответствующего акта. При наличии такой документации повышающий коэффициент к оплате за потребляемую воду применен не должен.
Так почему же не все устанавливают такие выгодные счётчики? Увы, население беднеет, расходы по установке счётчиков многим просто не по карману, например, одиноким пенсионерам. Об этом правительство, конечно же, «позабыло», но при этом не забывает заботливо повышать плату за коммунальные услуги водопотребления. Справедливо ли это? Думаю, что нет.Разработан и внесён в Госдуму пакет поправок в Жилищный Кодекс, направленный на защиту малообеспеченных слоев населения, которые не имеют финансовой возможности установить счетчики.Пройдёт ли законопроект в Госдуме – вопрос, его может не пропустить думское большинство в лице «Единой России», которая благополучно «топит» многие социальные законопроекты. Но попытаться восстановить справедливость стоит.
аналитика

ОПРОС: УКРАИНА ОКОНЧАТЕЛЬНО РАССТАЕТСЯ С РОСИИЕЙ ?

Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: УКРАИНА ОКОНЧАТЕЛЬНО РАССТАЕТСЯ С РОСИИЕЙ ?

Украина хочет ввести визовый режим с Россией. Наши страны окончательно рвут отношения?

Poll #2068315 УКРАИНА ОКОНЧАТЕЛЬНО РАССТАЕТСЯ С РОСИИЕЙ ?

УКРАИНА ОКОНЧАТЕЛЬНО РАССТАЕТСЯ С РОСИИЕЙ ?

ДА
16(45.7%)
НЕТ
11(31.4%)
ОСОБОЕ МНЕНИЕ В КОММЕНТАРИИ
8(22.9%)

аналитика

ОПРОС: СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?

Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?





Poll #2068284 СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?

СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?

ДА
343(81.7%)
НЕТ
70(16.7%)
ЗАТРУДНЮСЬ С ОТВЕТОМ
7(1.7%)



аналитика

ЗАЧЕМ МЫ ВКЛАДЫВАЕМ МИЛЛИАРДЫ В США, ЕСЛИ САМИМ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ?

Оригинал взят у ded6442 в ЗАЧЕМ МЫ ВКЛАДЫВАЕМ МИЛЛИАРДЫ В США, ЕСЛИ САМИМ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ?

Согласно сообщению РИА Новости, Россия увеличила в марте инвестиции в гособлигации США на 13,5 миллиарда долларов – до 99,8 миллиарда.
[Spoiler (click to open)]
То есть наше доблестное, независимое государство, в котором немалая часть граждан живёт в районе черты бедности (либо на её грани, либо вообще за гранью) продолжает помогать экономике наиболее сильного и опасного из потенциальных врагов.
Это делает наше государство, наше родное правительство – не забывая при этом обвинять всех, кто хотя бы отдалённо похож на оппозиционеров, в сотрудничестве с иностранными спецслужбами.
Разумеется, российские власть имущие готовы с пеной у рта доказывать, что такие капиталовложения очень выгодны, потому что, во-первых, приносят некоторый навар, а во-вторых, получается (по представлениям наших доморощенных экономистов и диванных стратегов) что Россия выступает по отношению к США в качества заимодавца и держателя долгов (упрощённо выражаясь). И таким образом держит Америку за горло. Мол у кого в руках американские облигации – у того в руках поводок, надетый на американскую шею.
Однако хочу напомнить, что не столь уж давно существовал на белом свете примерно такой же хитрец по имени Муамар Каддафи – который 42 года правил Ливией.
У Ливии много нефти и газа, соответственно у Каддафи было много денег. И он любил их давать в долг разным западным политикам, полагая, что раз он их покупает – значит, они у него в кармане.
И не ведал этот мудрец той прописной истины, что чем больше тебе кто-то должен, тем больше следует тебе этого должника опасаться.
Когда некоторые западные политики пришли к выводу, что они слишком уж много задолжали господину Каддафи – в Ливии начались печальные события, в результате которых Муамар был буквально растерзан толпой. Той самой толпой, которая жила в период его правления так, как даже не мечтают жить граждане других африканских стран. Казалось (на взгляд каждого разумного человека) что у ливийцев просто нет ни малейших поводов для такого страшного недовольства своим лидером. Но именно казалось...
Должен разочаровать великих комнатных стратегов – это не вы держите Америку за горло. Это именно Америка взяла вас за горло.
Это не вы надели на Соединённые Штаты поводок – это именно соединённые Штаты надели на вас и поводок, и намордник, и смирительную рубашку.
Теперь, когда вы вбухали в экономику США такие суммы – американцы и их союзники могут вытворять всё что угодно, невзирая на ваш жалобный писк.
Например – как раз сейчас российское телевидение возмущённо вещает, что американцы, находящиеся на территории Сирии без разрешения сирийского правительства, в очередной раз треснули по сирийским правительственным войскам.
Да – треснули. И что? А ничего. В Москве повозмущаются немного – и забудут. Не впервой.
И Украина может вытворять абсолютно всё, что Порошенке придёт по пьяни в голову. Например при желании там могут отрезать уши всем православным священникам, сохранившим верность московскому Патриархату. Москва не дёрнется.
Это именно Америка, руками российских же горе-экономистов, изъяла из российской экономики почти сто миллиардов долларов – в обмен на облигации, которые, при всём моём уважении, деньгами или золотом не являются. Облигации на хлеб не намажешь.
А любые, самые слабенькие попытки шантажировать Америку тем, что с этими облигациями может произойти нечто неожиданное – повлекут за собой самые быстрые, решительные, предельно жёсткие и жестокие контрмеры со стороны США.
И тут уже пощады не будет. Американские финансисты (то есть реальные правители Соединённых Штатов) могут простить российской "элите" разные выкрутасы местного, внутрироссийского масштаба. Но финансы – это Бог Америки. Это – табу. За деньги – порвут на мельчайшие клочки.
И конечно же не российским экономистам барыжно-фарцовочного розлива тягаться с реальными акулами империализма с Уолл-Стрит.
Не надо забывать, что доллар – сам по себе является оружием. Чисто американским оружием.
А российской власти нужно учиться вкладывать средства в свою, российскую экономику. В своих, российских граждан.
Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие – не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит – вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег – тем больше будут совершать покупок. Значит – больше будет вклад средств в экономику. Следовательно – будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому – ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику.
И так по спирали вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия – государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего – в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства крутят экономику – как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.
И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия – тем меньше денег на руках у населения. Значит – меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие – замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит – ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так по спирали вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.
Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным – и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.
Вклад средств в человека – это не блажь и не акт милосердия. Это – выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.
А выброс денег за пределы государства – это бред, на грани прямого предательства национальных интересов.
Во всяком случае я что-то не слыхал про такие российские банки, в которых держали бы свои деньги американские, или британские, немецкие, французские, израильские, или японские денежные тузы.
Что-то не слыхать, чтобы американское государство (подчеркну – именно государство, а не отдельно взятые бизнесмены) вбухивало деньги в российскую экономику.
Потому что американских хозяев жизни можно упрекнуть в чём угодно, но только не в глупости.
Олег Боровских